Такое предположение мало похоже на правду, потому что ничего не объясняет, да и шарлатаном Леви не назовешь. Мне кажется, что он достаточно долго изучал оккультную литературу и историю оккультизма; убедил сам себя в том, что нашел ключ ко всем оккультным феноменам; написал "Учение и ритуал" на соответствующей волне энтузиазма; а в период между выходом "Учения и ритуала" и "Истории магии" успел пересмотреть природу феноменов и пришел к выводу, что они не лежат в области реального, а являются направленными галлюцинациями различного рода и различных степеней тяжести. Однако при этом он не отказался от концепции своего гипотетического универсального флюида, как объясняющей все чудеса, и от представления о тайной традиции, идущей с незапамятных времен и дожившей до нас 1) в сетях кабалистики и 2) в графических символах Таро.

Не мое дело в данном случае оспаривать мнения как о самом существовании такой тайной традиции, так и о путях ее передачи – об этом и так уже очень много и подробно писали. Но вышеприведенное объяснение, как мне кажется, хорошо тем, что не оставляет сомнений в искренности человека, пользующегося любовью многих, человека, которому я сам столько раз высказывал симпатию. Ведь странно было бы, чтобы француз, маг и оккультист вдруг взял и забрал назад свои слова на глазах у всех своих почитателей, после того, как столько всего раскрыл им. Более того, сам факт перевода книги, которую вы держите в руках, книги, замечательной во многих аспектах, но в первую очередь – как история магии, не являющейся Магией, является свидетельством того, что вся основа ее предмета не такова, какой ее принято считать. Предлагаемые Леви объяснения физических явлений, особенно современных, не всегда верны; но по большей части они близки к истине, и я сочту свою задачу более чем выполненной, если люди, серьезно настроенные изучать мистику, найдут в этой книге предостережения о некоторых из опасностей и ловушек, поджидающих адепта.



<<... назад, на предыдущую стр. :: дальше, на следующую стр...>>